PPT GUERRA CIVIL

guerra civil

La ciudad se llenó de barricadas

La película se sitúa en 1916, en la Rusia Imperial, en un baile celebrado en el Palacio de Invierno por el Zar Nicolás II, de la dinastía de los Romanov, en el que se conmemoraba el trigésimo centenario de gobierno de la familia. Pero entonces, la hermosa fiesta es interrumpida por el malvado Rasputín, un monje entregado a la magia negra cuya aparición causa un auténtico revuelo entre los invitados.

En la Revolución Rusa Rasputín representa al hombre ‘Grígori Yefímovich Rasputín’, que ejerció gran influencia sobre la familia imperial lo que provocó un escándalo en la Rusia prerrevolucionaria, se le considera uno de los responsables del descontento que terminó por provocar el estallido de la Revolución Rusa un año después y la consiguiente caída de la monarquía. Fue acusado de espía, ya que circularon rumores de que conspiraba en favor de Alemania, debido a esto, en la película, el zar Nicolás II le acusa de traidor cuando se presenta en el Palacio de Invierno y éste toma represarías.

 A partir de aquí, Rasputín lanza un conjuro donde se desencadena una rebelión de soldados y marinos instigados por los bolcheviques, el gobierno cayó y Kerenski pasó a ser jefe del gobierno. Y el día 25 de octubre de 1917 un pequeño grupo de bolcheviques ocuparon correos, las estaciones, puentes y demás lugares estratégicos de la ciudad para asegurar el éxito del levantamiento. La ciudad se llenó de barricadas y con el alba dominarán también la fortaleza de Pedro y Pablo. Solamente el Palacio de Invierno resistía, defendido por unos 400 cadetes, algunos cosacos, un pelotón de inválidos de guerra, ciclistas y un batallón de mujeres. Finalmente el día 25 el acorazado Aurora disparaba una salva de artillería contra el Palacio de Invierno, dando la señal de inicio del asalto. El ataque, bajo la dirección de los bolcheviques Podvoiski y Antonov-Ovseenko, en realidad no constituyó un verdadero asalto sino que tras la noticia de que Kerensky había huído de la ciudad sus defensores abdicaron de su tarea. Así, cuando el edificio quedó vacío, los atacantes entraron por ventanas y puertas abiertas del palacio.  No hubo resistencia porque los ministros que quedaban dentro del palacio dieron la orden de no disparar.

Todo esto, en la película constituye cuando la ciudad entra en pánico, en el momento que Rasputín ‘lanza’ los fantasmas al Palacio de Invierno para que fuera asaltado. Así como cuando Anastasia y su abuela deben huir de la ciudad porque corren peligro.

Marta Albors 4ºB

La nueva etapa...

En la película de Eisestein la toma del palacio de Invierno se muestra como un acto glorioso, toda la población acude armada a cambiar una situación que no les gusta y que por vías moderadas no han conseguido. Sin embargo, en la película de Anastasia podemos ver que los bolcheviques están representados como los malos de la situación que intentan derrocar a los zares lo cual es una anacronía porque en ese momento gobernaba el Gobierno provisional y los zares fueron depuestos hacía ya unos años.

En la película Octubre los bolcheviques son representados como un pueblo que se subleva contra un Gobierno que no cumple lo que su pueblo le pide y por lo tanto van a por Kerensky y lo detienen. En el momento de la toma hay un hombre que se sube a la puerta y la cámara enfatiza el momento en el que este hombre pisa repetidas veces la corona zarista situada en la reja de metal de la puerta y una vez arriba dirige a los revolucionarios hacia la meta. Además, en esta película hay un niño que representa la Revolución, la nueva etapa…Por eso cuando se toma el Palacio de Invierno el niño se sienta en el trono y grita de júbilo. La niñez representa al nuevo movimiento y al sentarse en el trono muestra que se abre una nueva era, una nueva etapa…Que aún le falta madurar, se asienta en el Poder y lo celebra. Más tarde, el niño se duerme como mostrando que el asalto ha salido victorioso y que después del esfuerzo se duerme dando a entender que ya ha acabado y que después del esfuerzo, ya consolidado el nuevo Gobierno, toca descansar.

Otro matiz a destacar es el hecho de que una vez arrestado el Gobierno provisional se marque la hora en todos los lugares del mundo simbolizando que es un hecho importante y que debe quedar grabado en el tiempo y la memoria de todos

En la película de Anastasia, Rasputín es representado como el líder de los bolcheviques y estos están representados como demonios (se ve claramente en el momento en que abren la puerta porque los que abren la puerta son unos demonios) que quieren matar a los zares (que como ya he dicho antes realmente no estaban) como una manada de lobos sedientos de sangre.

El momento en la que los bolcheviques se rebelan contra el Estado por vías violentas ya que por vías moderadas no lo consiguieron, me ha recordado a la situación actual en Venezuela donde ahora el pueblo, la gente se rebela contra un líder opresor que no quiere dejar el cargo y que no le importa los fines para llevar esto a cabo. Tal es su deseo de no abandonar el Gobierno que no solo no ha hecho caso a las propuestas de su pueblo sino que ha disparado a manifestantes, encarcelado a opositores, matado a personas, ha conseguido que ahora mismo en Venezuela no haya productos básicos como medicina o comida. Y el pueblo lucha por la libertad, los oprimidos contra los opresores como decía Marx.

Carlos Adan 4ºB

La toma del Palacio de Invierno según yo.

En la primera toma de la película de la toma del Palacio de Invierno dirigida por S. Eisestein, veremos como no en ningún momento se muestra a la figura representativa de los bolcheviques, es decir, Lenin. Es el propio proletariado quien con un montón de personas de la ciudad comienza a entrar en el Palacio, desde los jardines hasta la puerta principal. Los soldados que continúan estando bajo el poder del Estado defienden con armas de fuego, así como metralletas y cañones... Se puede observar que mientras están en la puerta principal para entrar al Palacio, se muestra a un hombre escalando por la verja para intentar abrirla, creo que en este momento el cual dura tan solo unos 5 min, el autor S. Eisestein, quiere reflejar la superioridad del proletariado sobre el Estado vigente en ese momento. Mas tarde, continúan viniendo mas y mas campesinos a causa de los malos salarios de los trabajadores. Otra de las cosas mas destacadas es la escasez de las principales caras representativas de los dos bandos. En ningún momento del corto se muestra a la figura del Zar, quien debería realmente ser al que deben de matar. Es de extrañar la poca vigilancia que hay en ese momento en el castillo. A pesar de las armas de fuego que tienen no logran conseguir ni abatir a un cuarto de la población que se ve entrar en el Palacio. Esto se debe a que tan solo es un corto, la figura de Lenin por fin aparece en la sala, llena de gente importante a la cual intenta convencer de que la toma del Palacio de Invierno es posible, y que no tienen que temer por las armas que tengan o la cantidad de tropas que tengan. Ademas que la remarca de no aparecer la primera persona mas influyente en el Estado como es el Zar, pienso que es una pequeña metáfora sobre que realmente Lenin no intenta matarlo y destruirlo totalmente para que con el se vaya el poder del Estado y de la democracia, sino que lo que pretende es señalar a que el pueblo debe tener el poder, y que no debe de haber ni una sola persona que realmente deba de dar la cara por el pueblo, el es totalmente de hacerlo por si solo y de demostrar que pueden tomar sus propias decisiones. Este es un punto de vista muy grande, ya que a pesar de ello, las personas sienten dentro de si un gran poder, que podría destruirse si no los lidera alguien, por lo tanto Lenin es el que piensa que es capaz de mirar por el pueblo y piensa ascender al poder como si fuera finalmente una dictadura. Se puede plantear de otra forma, Lenin, trabaja a las espaldas del proletariado, convenciéndolo de que ellos son la realmente figura del partido Sovietico, pero realmente piensa hacerse con el poder, y liderarlos en la sombra, pero ese es otro tema en cuestión.

Por otra parte en el corto de la película "Anastasia" producida por Disney, nos enseña a las dos personas mas representativas de los partidos tanto como bolchevique como del Estado del Zar.

la figura mas representativa como es Lenin, en la película se hace llamar bajo el sobrenombre de Rasputin, el cual ha sido exiliado por intentar traicionar al Zar. Por otra parte, la figura mas representativa es el Zar, el cual va vestido galantemente durante una celebración por la marcha de la abuela de Anastasia hacia Francia. 

Como es de normal, la figura de Rasputin(Lenin) lanza una maldición por el odio que tiene a la familia del Zar, según dice la película, este vende el alma al diablo, comprando por el otro bando. Eso es algo que no muestra en la película, ya que Rasputin debería de convencer primero a los ciudadanos de la poca cantidad de recursos que les proporciona el Zar, sin embargo, la figura de Rasputin en nigua momento es la que actúa luchando contra el Zar sino que como en la otra película actual por detrás de el. Este manda una supuesta maldición, en la cual mataran a la familia del Zar antes del plazo de 15 días. Después de un tiempo, los campesinos impulsados por ninguna razón atacan el palacio, solo por que Rasputin lanza un maldición... no es posible eso, para ello Disney muestra algo que en la otra película no se ve, que es la actuación de una fuerza menor que impulsa y ayuda a que los obreros marchen contra el palacio del Zar, las cosas que nacen del candelabro de Rasputin, es otra metáfora dirigida hacia los fieles ayudantes de Lenin, los cuales son los que propagan por todo el pueblo el control que tiene el Zar sobre ellos, y por lo tanto se muestra como consecuencia el real ataque de los bolcheviques sobre la toma del Palacio de Invierno, mientras que en la otra película tan solo era una representación visual, Lenin intentaba convencer a las fuerzas que le acompañaban sobre como seria la aplastante victoria que tendrían los bolcheviques.

En definitiva la actuación de las dos películas representa acciones muy diferentes de los dos partidos existentes en aquella época. No es de extrañar, que factores como los que Disney fuera una productora para pelis de niños, de un aspecto menos político y menos detallado de como fue la real toma del Palacio del Zar. Mientras que en la otra película, actual varios factores que solo los adultos comprenderían, es el aspecto psicológico de como Lenin muestra la piedra, la lanza y esconde la mano, tiene un titulo, un nudo y un desenlace, mientras que Disney desde el principio ya muestra lo que ocurre.

Y esta es mi opinión sobre las películas de la toma del Palacio de Invierno en la película de S.Eisestein y Anastasia de Disney.

Fran Bru 4ºB

La toma del Palacio de Invierno según Eisenstein y Disney

En la escena de la toma del Palacio de Invierno, podemos observar como una gran masa de ciudadanos pertenecientes al proletariado mediante la fuerza. También hay matices retóricos en la escena, como: el obrero pisando la imagen grabada en la puerta del palacio, simulando así el aborrecimiento a la monarquía rusa. Se puede ver también a un niño sentado en el trono cuando se realiza la toma y al final se duerme cuando acaba la posesión del palacio, esto quiere decir que mediante la toma el chiquillo estaba despierto como los demás obreros en el ataque y cuando se duerme pues se puede observar cómo se asienta el poder del proletariado. S.Eisenstein con esta escena tan solo quiere informar de cómo se produjo este hecho histórico. En la escena de la película de Anastasia, encontramos a la familia real rusa celebrando una fiesta en el palacio. En el transcurso de esta celebración todo parece normal para una celebración real, pero de repente apareció Rasputín y, al no conseguir lo que quería, se enfadó y dijo que toda la familia de la monarquía moriría en cuestión de 15 días. Aquí podemos encontrar una anacronía, ya que sobre la fecha del seis de octubre de 1917, Rasputín ya había desaparecido de la casa real. Cuando pasaron los dichos 15 días, según la película de Anastasia, Rasputín elaboró una especie de pócima que le concedía crear pequeños diablillos que le ayudaban a conseguir lo que él quisiera. Estas criaturas abrieron la puerta del Palacio de Invierno, toda la familia real fue asesinada por el proletariado, convencidos por Rasputín. Pero sobrevivió Anastasia. Estos hechos son una total anacronía, ya que nada de esto fue así. Rasputín no elaboró ningún conjuro ya que por aquel entonces no estaba allí, los pequeños diablillos tampoco existieron y las puertas fueron abiertas por el proletariado. Y los obreros no fueron convencidos por Rasputín, sino que fueron guiados por Lennin. La película de Disney tiene como intención entretener, por ello comete enormes anacronías y propone una trama más comprensible y menos violenta para que la puedan ver niños pequeños. Es decir, cambia la historia para proponer una trama más fácil de ver para los niños. En cambio, la película que propone Eisenstein no pretende entretener sino informar de cómo fue el hecho histórico, además no coloca en dicha escena nada que no la concierna, es decir la recrea lo más parecido posible a cómo fue en la realidad. La película de Eisenstein fue censurada en distintos países ya que podría promover movimientos revolucionarios. Estas dos escenas representan el mismo hecho histórico, pero con distintos matices y con diferentes finalidades. La película de Eisenstein quiere representar la toma del Palacio de Invierno tal como fue, en cambio, en la película de Disney, la escena de la toma lo representan de un modo más suave, con matices más infantiles y así se adecúa para los más pequeños.

Javier Novella 4ºA

Comparación entre la toma del Palacio de Invierno en Octubre y en Anastasia

El tema de la toma del Palacio de Invierno es el punto de partida de dos películas muy distintas, ya que una es de animación (Disney) y la otra es un documental de cine mudo.

Aunque ambas películas están basadas en un mismo asunto inicial hay diferencias visibles desde el principio. La primera de ellas es un anacronismo porque en Anastasia el narrador nos sitúa en el contexto histórico de Rusia en el año 1916, en cambio Octubre muestra la Revolución Rusa que se produjo en 1917 (independientemente del año de sus publicaciones). Pero coinciden en el zar que gobernaba en esa época: Nicolás II. Además, la intención de S. Eisestein (Octubre) es mostrar la realidad que se vivió en la Revolución Rusa, mientras que Don Bluth y Gary Goldman (directores de la película Anastasia) pretenden entretener al espectador, mezclando varios géneros.

Estos últimos eligieron iniciar la película de animación con la llegada de Rasputín al Palacio, que interpreta al representante de los bolcheviques, cuya finalidad era instaurar el caos para derrocar al Gobierno Provisional (se formó en Petrogrado después de la abdicación del zar durante la revolución de Febrero de 1917)

En Octubre se describe el asalto al Palacio de Invierno desde la visión del grupo que formaba el Gobierno Provisional, las imágenes pasan muy rápido,  la gente corre armada y alterada,  y todo ello con un ritmo de música que acentúa ese clima de tensión; con este lenguaje visual se intenta que el público se una a la masa revolucionaria. Al contrario ocurre en Anastasia, ya que se intenta que los espectadores huyan de esta revolución social, se crea incertidumbre puesto que la protagonista en su huida vuelve a por el regalo de su abuela y se teme que no pueda salvar su vida ya que ella pertenece al bando atacado. La situación social en este film no es visto desde el punto de vista revolucionario y antizarista, sino desde la perspectiva de la familia del zar.

 Irene Pérez

                                                      4ºESO (A)

Diferentes historias de la Revolución Rusa

La principal diferencia de los dos fragmentos de las películas de Anastasia y la toma del Palacio de Invierno de S.Eisestein es que la película de Anastasia va dirigida a un público más infantil y con una historia más entretenida y amena para que el público la entienda con mayor facilidad y para que llame más la atención de los niños pequeños, por otro lado la película de S.Eisestein se destina a un público más adulto y explica mediante imágenes la toma del Palacio de Invierno que fue un asalto realizado por los soviets controlados por los bolcheviques.

Otra diferencia entre las películas es que el fragmento de Anastasia tiene el fin de entretener al público, mientras que la toma del Palacio de Invierno tiene un carácter propagandístico.

Durante la película de Anastasia, en el Palacio de Invierno se encuentran en su interior la familia del zar y una gran cantidad de invitados pero en el fragmento de S.Eisestein en el interior del Palacio se encuentra el Gobierno Provisional reunido en una sala de conferencias.

En el fragmento de Anastasia, el palacio es asaltado por un "ejército" de soviets que son liderados por unas criaturas con forma de fantasma verde que son los bolcheviques, estos bolcheviques son mandados por Rasputin que es el personaje maligno de la película y que hecha una maldición sobre el zar y su familia. En el fragmento de Eisestein el palacio es asaltado por un ejército de soviets que consiguen abrir sus puertas a la fuerza y entran posteriormente de forma salvaje y muy rápida dentro del Palacio de Invierno, dentro de este los soviets comienzan a destruir y romper su interior y también algunos de ellos saquean y roban todos los objetos de valor de las habitaciones de su interior. También en la toma del Palacio de Invierno entran personas pobres para intentar coger y llevarse todo lo que puedan.

En la película de Anastasia la historia se cuenta mediante un narrador que en este caso es la abuela de la protagonista y conoce a todos los personajes que intervienen en la historia. En el fragmento de Eisestein nadie cuenta el acontecimiento sino que lo ocurrido se transmite mediante una cámara fija que enseña diferentes escenas y lugares del palacio.

En la toma del Palacio de Invierno, se muestran muchas metáforas como por ejemplo: el niño pequeño en el trono, cuando un soviet escala la puerta de entrada y pisa la corona real...En Anastasia también hay metáforas pero menos llamativas que en el anterior fragmento, por ejemplo: los soviets son fantasmas verdes malignos.

Otra diferencia entre estos fragmentos es que la película de Anastasia tiene un fin más estético y bonito para llamar la atención del público al contrario que el fragmento de Eisestein, que muestra unas escenas más duras y llenas de contenido histórico.

                                                                   Javier Lahuerta Gutiérrez 4ESO A

Anastasia vs Octubre

Anastasia:

Cuando en febrero de 1917 estalló la sangrienta revuelta popular bolchevique en Rusia, Nicolás II había perdido por completo el contacto con la realidad de su país, y abdicó el 2 de marzo. El Zar y su familia fueron detenidos y recluidos en una casa de Ekaterimburgo, donde permanecieron hasta el 17 de julio de 1918, cuando fueron brutalmente fusilados por la llamada Guardia Roja, los bolcheviques. Los Romanov, por tanto, no murieron la noche en que la multitud atacó el Palacio de Invierno, como se sugiere en la película. Primera incongruencia histórica.

La Familia Real estaba formada por Nicolás II, Alejandra y sus hijos: las princesas Olga, Tatiana, María y Anastasia, y el heredero del trono, el pequeño Alexéi, enfermo de hemofilia. Todos ellos fueron asesinados en el sótano de la casa que servía de prisión: según los testimonios, las princesas tuvieron que ser rematadas a bayonetazos debido a que sus corsés impidieron que murieran con los primeros disparos. Anastasia tenía 17 años en el momento de su muerte, no 8. Segunda gran incongruencia de la película de Bluth.

El personaje del antagonista de la película posee, también, gran interés. Se trata de Rasputín, presentado en el filme como una especie de hechicero, descrito como “un farsante, ávido de poder y peligroso”. Cuando Nicolás le acusa públicamente de traidor, Rasputín le maldice “por los oscuros poderes que habitan en él”, asegurándole su muerte y la de su familia antes de quince días. Y continúa relatando la abuela de Anastasia: “Consumido por su odio a Nicolás, Rasputín vendió su alma a cambio del poder para destruirles”. Las palabras se acompañan de impactantes imágenes de esqueletos, diablos verdes y risas maléficas. Durante el resto de la película, el único afán de dicho personaje es acabar con la vida de Anastasia. La Revolución rusa queda así camuflada por medio de una historia increíble de conjuros y hechicería.

Pero, en realidad Rasputín era la persona más influyente de la Corte de la Rusia Imperial en la época en que vivía Anastasia. Grigori Rasputín, apodado “el Monje Loco” por su supuesta relación con la magia negra, era el consejero de la zarina Alejandra, un hombre caracterizado por sus excelentes artes de seducción, que contrastaban con su apariencia tosca. Era el único capaz de cortar las hemorragias del príncipe Alexéi, enfermo de hemofilia, mediante una “hipnosis curativa”, ganándose el favor real, especialmente el de la zarina. Cuando la situación de Rusia comenzaba a ser muy tensa, la Corte pasó a considerar nefasta la influencia de Rasputín sobre los zares, y el príncipe Félix Yusúpov le tendió una trampa para asesinarlo, el 17 de diciembre de 1916. Contrariamente a lo que se sugiere en la película, los Romanov lloraron su muerte.

No obstante, es cierto que existió un enfrentamiento entre Nicolás y Rasputín poco antes del asesinato del segundo, debido al escándalo que se produjo tras la divulgación, por parte de Rasputín, de cartas íntimas que la zarina y sus hijas le habían enviado. El rumor de que el monje había mantenido relaciones sexuales con ellas se extendió como la pólvora por la Corte, y Nicolás lo envió como peregrino a Palestina, para alejarlo temporalmente de su familia.

Octubre, la toma del palacio de invierno

La toma del palacio de invierno escrita por S. Einsestein es un fragmento de la película “Octubre” en la cual, a diferencia de la película de Anastasia, comentada anteriormente, se da un punto de vista a favor de los manifestantes (bolcheviques) que estaban asaltando dicho palacio en el cual se muestra la desesperación que tenían los bolcheviques por entrar al palacio de invierno, en pleno centro de San Petersburgo, el cual era la sede del gobierno provisional, controlado básicamente por los socialistas mencheviques, moderados, partidarios de posponer la revolución obrera socialista y apoyar en Rusia el establecimiento de un régimen democrático liberal. El programa de ese gobierno provisional también incluía mantenerse en la Gran Guerra, junto a los demás aliados de la Entente. La guerra era muy impopular. Los bolcheviques supieron capitalizar ese rechazo. La toma del Palacio de Invierno simboliza ese golpe, ese asalto al poder que acabó con la instauración, en buena parte del antiguo Imperio ruso, tras la Guerra Civil, de la URSS, la primera dictadura del proletariado de la historia de la humanidad. Hay una escena de la película, en el momento en el que se está ascendiendo por la verja que un hombre, pisa la corona, y esto simboliza la caída de la que se hablaba anteriormente. En esta película no existen anacronías tan claras como las de Anastasia, pero, la parte en la que Lenin sale hablando, existe el rumor de que en realidad no estuvo en dicha toma

Para concluir, hay diversas formas de ver la historia, y de contarla según al público al que va destinada, siempre, al contar un hecho se tiende a maquillarlo, a magnificarlo todo un poco, y aunque ocurra de forma inconsciente se tiende a elegir entre un bando y otro.

Andrea Díaz 4ºA

Diferentes puntos de vista

Para empezar las dos películas muestran un punto de opinión contrario. Empezando por la música de ambas películas, en Anastasia la música es triste y apagada cuando toman el palacio, dando a ver que su opinión es en contra de la revolución, sin embargo, la de Eisenstein, muestra una música de fondo que transmite nerviosismo como si el espectador formara parte de la revolución y no del gobierno provisional. En esta escena se produce una anacronía dado quien se situaba en el palacio no era el zar sino el gobierno provisional.

En la película de anastasia aparece como propulsor de la revolución Rasputín, que ere el conejero del zar, aunque esto es una anacronía ya que los que la promovieron fueron Lenin y Trotsky, Rasputín representa a la revolución en general que ha sacrificado cosas personales para sumarse a esta, y que cuando suelta esa especie de dragoncitos que se meten en los cuerpos de la población, estos dragones representan las ideas bolcheviques que se meten en los cuerpos de la población, que levan atuendos pobres para representar a la clase obrera. También en esta escena se da la opinión dado que Rasputín, que representa la revolución, es el antagonista y en la película de Eisenstein los protagonistas son los bolcheviques. Desde mi punto de vista, cuando la abuela le da un recuerdo a Anastasia para volverse a ver, para mi representa junto a su huida el exilio de los que pensaban contrariamente a la revolución. Otra pequeña anacronia es que en Anastasia el año mencionado es 1916 y es 1917 el correcto.

En la película de Eisenstein al principio representa el derribo del palacio a cañonazos y el levantamiento popular a las órdenes de Trotsky. Sale un reloj marcando las doce en punto para señalizar que se esperaron un día concreto o quizá simbolizando que su hora había llegado. Se ve un hombre tirado en el suelo malherido del gobierno provisional dando lugar al final de este mismo. Más tarde salen escenas similares. el niño subido a la valla representa renovación. Sale también como pisotean la corona que hay en la puerta como símbolo de desprecio al zar. Luego muestra como algunos bolcheviques entran al palacio de la emperatriz en la que se muestra el lujo que tenían, y estos robaban mostrando su lado más pobre. Esto representa el reparto de la riqueza. También se ve como escupe al ver un retrato de la familia real con Jesucristo. Roban el suministro de comida que puede representar la idea de mejorar las condiciones de vida conocido como el Pan.  Más tarde sale un bolchevique registrando a otro. El ultimo representa al estado. El primero roba unas cucharas de plata y el segundo se las quita y las hecha a un montón junto con otras cosas, este montón representa el banco único del estado. Sale un niño sentado en el trono representa la dictadura del proletariado.

Por ultimo sale todos los relojes con las principales ciudades mundiales que representa la expansión de la revolución al resto del mundo. El niño dormido en el trono que representa la desaparición del estado. Las últimas escenas aparecen los decretos comunistas implantados por Lenin.

José Adan 4ºA

Comparación de la toma del Palacio de Invierno

Voy a realizar una comparación entre la toma del Palacio de Invierno entre la película de S. Eisestein Octubre (1927) y el mismo pasaje en la película de Disney Anastasia. Anastasia fue lanzada a finales de 1997 en Estados Unidos, que fue el primer país en el que salió, saliendo a cartelera posteriormente en España en marzo de 1998.

Si comenzamos a comparar el pequeño fragmento de la película Octubre con el comienzo de la película de Disney Anastasia podemos apreciar que en ambos fragmentos se explica el mismo hecho histórico, es decir, la toma del Palacio de Invierno, pero en realidad, la manera de contar los hechos, son completamente distintos entre una película y la otra.

Disney es la segunda compañía de medios de comunicación y entretenimiento más grande del mundo, pero es una compañía dedicada a niños de entre generalmente 5 y 12 años, por lo que si quiere contar un hecho histórico duro como fue la toma del Palacio de Invierno, lo tiene que hacer decorosamente ya que van a ser niños los que van a conocer este hecho.

Me parece bien lo que hace Disney con la película Anastasia, ya que está contando bien el hecho de la toma del Palacio de Invierno, sobre todo para que un niño entienda la historia por encima, obviamente no van a poner todos los detalles y nombres técnicos porque un niño no lo va a entender, pero la historia sí que queda clara. Pero, además de esto, Anastasia, enseña los hechos con personajes ficticios irreales y con magia, hechizos y demás elementos que hacen que un niño pueda entenderlo de una manera mágica e infantil, que es a lo que generalmente se dedica Disney en sus películas, a explicar a los niños una historia o moraleja de una manera infantil.

Marc Llata 4ºB

El comienzo de la era del comunismo

El Palacio de Invierno fue en un primer momento la residencia de los zares de la Rusia Imperial. Posteriormente tras la abdicación del zar y la revolución de 1917, se instauró en dicho palacio, el gobierno provisional. Sin embargo, había dos centros de poder: el gobierno provisional (formado por liberales burgueses y socialistas moderados) y el Soviet (consejo de trabajadores) que reunía a las fuerzas socialistas, entre las que poco a poco su fue imponiendo el ala más radical, los bolcheviques. Los bolcheviques ya intentaron tomar el poder, una vez, por las armas, pero fracasaron. Meses más tarde los bolcheviques lideraros por Lenin, asaltaron el Palacio de Invierno donde se hallaba el gobierno provisional.

Hay películas que recogen este momento de la historia de la revolución rusa. Sin embargo, la más destacable de ellas es la de “Octubre” de Eisestein, en la que se puede apreciar claramente como fue el asalto al Palacio. Por otra parte, existe también una película de animación titulada “Anastasia” que está ambientada en la época de la revolución rusa y está un poco relacionada con su historia.

Ambas películas tienen una relación con el asalto al Palacio y con la revolución que se estaba llevando a cabo, siendo esto su única semejanza porque en cuanto a su contenido no se encuentra ningún parecido, pues en el fragmento de Octubre, la historia principal gira en torno a la toma del Palacio de Invierno y la película de Anastasia versa alrededor de la historia de la gran duquesa Anastasia, hija del zar Nicolás II, siendo el asalto al Palacio lo menos principal de todo el filme.

En el fragmento de Octubre se puede observar, claramente, como los bolcheviques se apoderan del palacio. Al comienzo del fragmento se observa a todos los bolcheviques reunidos y a Lenin dando un discurso antes de la toma. Al llegar a la entrada lo primero que intentan hacer es derribar la puerta metálica que les impide el acceso. Se observa como un hombre escala la puerta y pisa la representación metálica de la corona del zar, momento en el que la cámara lo enfoca y se detiene tan solo unos segundos pretendiendo hacer ver que el pueblo ruso ya no aceptaba la monarquía de los zares. Luego se halla un niño en lo alto de un muro gritando y señalando el palacio y podría ser interpretado como el nacimiento y crecimiento de la revolución. Una vez ya dentro los bolcheviques arrasaron con todo pues, se llevaron todos los objetos de valor que habían pertenecido a los zares de Rusia (joyas, obras de arte, vasijas… e incluso botellas de vino de las bodegas). En aquel momento el zar y su familia ya no se encontraban allí habían sido trasladados a Tobolsk (ya que Nicolás II había abdicado y se exiliaron a este lugar).

Cuando finalmente llegan a la cámara donde se encontraba el gobierno provisional, se ve a Lenin decir que: “En nombre del Comité Militar Revolucionario les pongo a todos bajo arresto”. Concluido el arresto del gobierno provisional vuelve una vez más la imagen del niño mencionado anteriormente, pero esta vez se encuentra descansando en el trono del zar algo que se puede interpretar como que una vez acabado todo, la “revolución” (que sería el niño) descansa pues ha logrado lo que se pretendía.

Por otro lado, se encuentra la película de animación Anastasia, donde en los cinco primeros minutos del filme se empieza a narrar un poco la historia. Posteriormente se ve el Palacio de Catalina, en el que se encuentra el zar y su familia celebrando un baile. Este es interrumpido por “Rasputín “, que en la película es el antagonista, y el que lanza una maldición a los Romanov y provocando él la revolución que acabaría con la vida del zar y su familia. En realidad, esto no fue así. Para comenzar Rasputín era el protegido del zar, pues desde que sanó a su hijo de un dolor que le producía la enfermedad que padecía, hemofilia, la zarina pensaba que este tenía un poder “divino” por lo que pasó a formar parte de la corte real, llegando a tener una gran influencia sobre esta.  La “maldición” que lanza Rasputín provoca que comience la revolución ya que en la película se afirma que él incentivó “la chispa de infelicidad que existía en el país”. Cuando el conjuro empieza a hacer efecto se ve como una especie de gárgolas se dispersa por todo el país y aviva el deseo de revolución. Las gárgolas se podrían considerar como los verdaderos bolcheviques que fueron los que incentivaron el hecho de que se produjese una revolución.

Luego se observa cómo todo el pueblo asalta el Palacio de Catalina. Por lo que sería una anacronía pues en realidad el asalto fue al Palacio de Invierno no el de Catalina. Otra sería que, al comienzo de la película se ve un cartel donde pone 1916 y la toma se produjo en octubre de 1917. Una vez que están dentro del palacio el zar y su familia intentan escapar. Sin embargo, la realidad es bastante distinta. Cuando se produjo el asalto el zar, había abdicado y se había exiliado junto al resto de su familia. Así que quien realmente se encontraba dentro del palacio (el palacio era el Palacio de Invierno) era el gobierno provisional y no la familia real como hace ver el filme. Se da a entender que el zar junto con su familia es asesinado en el palacio, pero eso no ocurrió allí y fue casi un año después del asalto. Además, se puede ver cómo Anastasia, la hija del zar, huye junto con su abuela del palacio. La realidad es muy distinta. Nadie escapó del fusilamiento. Anastasia fue muerta el mismo día que sus padres y hermanos.  

Las dos películas tienen puntos de vista muy distintos.

Octubre lo que pretende transmitir es meramente la realidad, tal y como fue, en este caso la revolución rusa. Es decir, se centra en contar la historia. Es más, la película es un contraste de imágenes, unas contrapuestas a otras con unos planos distintos dependiendo de lo que se quería mostrar; no hay protagonistas únicos, siguiendo la filosofía comunista. Ya que a Eisenstein se le encargó la realización de Octubre, diez años después de la Revolución 1917.

Anastasia al ser una película de animación para niños lo que pretende únicamente es entretener al público más pequeño sin dar demasiada importancia a la historia que, realmente, aconteció durante la revolución rusa. El filme, sí que recoge la esencia de una pequeña parte de la historia: el asalto, (aunque no se produzca del modo en el que se proyecta en la película), el papel del zar (ya que al principio se narraba que él era el rey de la Rusia Imperial) y su familia pues, la película fue elaborada por los rumores que decían que la hija más pequeña del zar había sobrevivido y la historia gira en torno a eso. Además, aparece Rasputín, aunque este es retratado como el malvado de la historia causante de todo lo acaecido. En la película sí que se llega a nombrar la revolución que aconteció.

Claudia Mas

4º ESO A

Un lenguaje visual muy diferente

Después de ver las películas de S. Eisestein Octubre (1927) y la película de Anastasia de Disney he llegado a las conclusiones de que la película de S. Eisestein es mucho más real que la de Anastasia, ya que estas películas van dirigidas para niños y suelen tergiversar la realidad, por ejemplo que Rasputín ayudaba a la familia de los Romanov, y en cambio en la película de Disney Rasputín va en contra de la familia y es uno de los que lleva a cabo la toma del palacio de invierno, otra de las cosas en que en la película de Disney todo lo hacen con magia cuando todo lo que pasó en la realidad fue con armas y nada de cosas fantásticas como magia y magos, ya que Rasputín es un curandero el que ayudaba a la familia de los Romanov con uno de sus hijos que tenía una enfermedad rara.

Ahora voy a comparar el como vivieron la toma del palacio de Invierno la familia de los Romanov y los que estaban dentro del palacio a como la vivieron los que realizaron la toma. Hay un factor que es igual en los dos casos que todos estaban nerviosos, pero ese tipo de nerviosismo era diferente los de dentro del palacio vivieron el nerviosismo de manera en la que luchaban por su vida, en cambio, en los de fuera, ese nerviosismo era de realizar bien el plan y de acabar con los Romanov, aunque sabían que iban a haber muchas  bajas y que podía ser peligroso.

Otra de las personas importantes en la película de S. Eisestein es el niño que escala la puerta del palacio para poder abrirla, ese niño es un personaje muy importante ya que sin él la toma del palacio no hubiese sido posible.

Las intenciones de ambas películas es dar a conocer un hecho histórico muy relevante en la historia, pero con diferentes propuestas, la de Disney entretener aunque enseñando un poco y la de S. Eisestein dar a conocer como realmente pasó la toma del palacio.

El lenguaje visual de ambas películas es muy diferente, ya que en la que va dirigida a niños es mucho menos fuerte y por eso emplean la magia y otros elementos fantásticos, en cambio en la otra película se emplean armas, y las escenas son mucho más reales.

Bajo mi punto de vista esta muy bien enseñarles a los niños historia pero si se hace debería de ser de una manera en la que se contasen bien los hechos, no hace falta que sean escenas fuertes pero de una manera en la que aprendan la historia tal y como pasó, no de una manera en la que la mitad de las cosas son verdad y la otra mitad no.

En cuanto a la película de S. Eisestein, estoy de acuerdo con todo lo que se cuenta y con todo lo que pasa tal y como el director dispuso las escenas.

Rebeca Lacueva 4ºB

Artículo de opinión

Desde hace décadas, la imagen de unas masas enfervorizadas que toman al asalto el Palacio de invierno de Petrogrado constituye uno de los iconos no sólo del comunismo sino de las izquierdas de todo el mundo. En semejante cuadro quedaría consagrada la idea de que Lenin y sus secuaces se habían limitado a encabezar una revolución popular que, partiendo de la calle, había concluido con una democracia a medias.

La Revolución Rusa de Octubre comenzó con la toma del palacio de invierno de San Petersburgo el 25 de octubre de 1917, pero esta fecha corresponde al calendario juliano vigente en el imperio ruso, después abolido por el Gobierno bolchevique. Sin embargo, para el resto del mundo, bajo el calendario gregoriano, los sucesos se iniciaron el 7 de noviembre de 1917.

Como podemos ver al comienzo de la película Anastasia y en el fragmento de la película Octubre de S,Eisestein, el proletariado derribó la puerta del palacio y entró en este, enfrentándose a los soldados. Los soldados disparaban mientras se acercaban pero, una vez dentro, no hubo ni un solo disparo. Para hacer más ridícula su defensa, ni siquiera estaban cerradas las puertas del palacio. 

El Gobierno mientras tanto estaba reunido discutiendo si nombraba un Dictador, tal como hacía la República romana cuando se encontraba en peligro. Este debate fue interrumpido cuando se abrió la puerta y entró un hombre con gafas y melena pelirroja, joven y de rasgos finos aunque con la camisa muy sucia. Era el jefe de la operación de asalto, Vladimir Antonov-Ovseenko, que pronunció las históricas palabras: “En nombre del Comité Militar Revolucionario les pongo a todos bajo arresto”. Se había producido el cambio de poder.

Pero el nuevo poder no tenía todavía el contro pues la situación se le fue de las manos a Antonov-Ovseenko. El Palacio de Invierno le venía grande. Se produjeron pillajes de obras de arte, pero sobre todo de vajillas, alfombras, sábanas y cortinas, escenas de indisciplina intolerables para la moral bolchevique.

En la película de Disney, Anastasia, concretamente en los primeros cinco minutos, se hace referencia a la toma del Palacio de Invierno. En ella se estigmatiza a la Revolución Rusa, manteniéndose que fue culpable una maldición de Rasputín y no la necesidad del pueblo ante el totalitarismo zarista.

Sí que es cierto que Rasputín afirmó a la zarina Alejandra que si él moría, la dinastía Romanov no duraría más de dos años en el poder, pero no en forma de amenaza, pues él nunca tuvo una relación de enemistad con la familia.

Además se afirma la bondad de la familia del Zar, pasando así por alto las estadísticas históricas que demuestran el sufrimiento al que sometían al pueblo.

En conclusión, la toma del Palacio de Invierno simboliza ese golpe, ese asalto al poder que acabó con la instauración, en buena parte del antiguo Imperio ruso, tras la Guerra Civil, de la URSS, la primera dictadura del proletariado de la historia de la humanidad. 

Helena Martínez 4ºA

Dos películas, una misma Revolución

Ambas películas muestran la toma del Palacio de Invierno pero con diferentes puntos de vista. En la película de Octubre (1927) S.Eisestein muestra una película en blanco y negro, sin voces y con música de fondo. Lo que intenta transmitir es la sensación de estrés, adrenalina , odio , rabia , etc… e involucrarnos en la acción, es decir, hacer que nosotros seamos uno más , ya que utiliza la técnica de hacer al protagonista al pueblo , no una persona concreta , por lo que crea una sensación de fuerza. Por otro lado la película de Disney de Anastasia simula la parte contraria de la toma del Palacio de Invierno. En ella la protagonista es Anastasia , la descendiente del Zar , nos hace vivir la experiencia como si nos estuvieran atacando a nosotros, ya que la protagonista está intentando huir y está viendo su casa invadida. Un dato curioso a resaltar es la voz de la mujer que narra la historia de la invasión del palacio cuando el “malo de la película” ( Rasputín ) obtiene sus poderes. Ella dice que la chispa de infelicidad prendió y que por ello el pueblo reprimió contra las puertas del palacio . Aunque ambas películas muestran puntos de vista diferentes , guardan la relación del acontecimiento histórico y la agitación a causa de las bandas sonoras , que te sumergen de lleno en el momento de la acción y además te sitúan en alguno de los dos bandos. La principal anacronía que se puede observar en la película de Anastasia es el hecho de que el Zar está vivo , cuando en realidad ya había muerto. El lenguaje visual utilizado en la película Octubre , es más generalizado , y pretende sumergir al espectador en un caos continuo, en menor medida que en Anastasia , ya que es una película enfocada a un público infantil aunque con un significado histórico. 1 Para concluir he de mencionar que ambas películas están bastante conseguidas , cada una con un enfoque diferente pero ver las dos y compararlas hace que pensar , porque ni un punto de vista es bueno ni otro malo.

Diego Gosp 4ºB

Anastasia Octubre

ANASTASIA

La historia se realiza en Rusia, al rededor del año 1916, en la casa de los Romanov, donde se encontraba el zar Nicolas II con su familia, realizando la celebración del tricentenario gobierno.

En el transcurso de la fiesta aparece Rasputín (imagen igualatoria a la de Lenin),(quien era un fraile ortodoxo a cargo de la mujer del zar, aunque los traicionó), donde realiza su venganza, mandando una maldición a la familia Romanov, diciéndoles:”usted y su familia os moriréis en quince días”.

Para poder realizar su venganza, vendió su alma para poder obtener el poder que necesitaba para deshacerse de la familia Romanov.

Una vez, dicha la maldición, Rasputín suelta a unos diablillos verdes( denominados como “bolcheviques”) donde salió la “chispa de la infelicidad” que fue agitada y se convirtió en una gran llama contra el zar y su familia.

En ese año no había un Gobierno Provisional , sino que la Rusia Imperial reinaba el zar Nicolás II.

En lo que respecta a la venganza de Rasputín, solo le afectó al zar, ya que el resto de a familia(su madre y su hija, la pequeña Anastasia) pudieron huir de los bolcheviques o diablillos verdes con  ayuda de un criado de palacio. En esta huida, Rasputín la sigue hasta el lago helado donde al intentar capturarlas , Rasputín cae al lago helado desapareciendo en el.

Disney tiene un carácter informativo, mediante unos hechos reales inventa algunas cosas para suavizar todo ese movimiento de guerra , como la maldición que lanza Rasputín.

 OCTUBRE : LA TOMA DEL PALACIO DE INVIERNO

La acción de la historia se realiza alrededor del año  1927 donde    el Palacio de Invierno era ocupado por el Gobierno Provisional , ya que el zar había abdicado hace unos años atrás de mandato sobre Rusia.

En ese año se realizará una revolución por parte de los bolcheviques dirigidos por Lenin contra el Gobierno Provisional.

Los hechos más representativos son la entrada al Palacio escalando la puerta, así pisando la corona que había , el niño el qual representa una nueva era de esperanza, una nueva revolución, un nuevo sistema de gobierno, etc.. para los bolcheviques y para Lenin, los soldados y los bolcheviques que perseguían a os guardias de Palacio, las personas del Gobierno Provisional siendo detenidos y el cabecilla de la revolución y quién acaba con el Gobierno Provisional, fue Lenin.

Cuando el Gobierno Provisional escucha los gritos de los revolucionarios bolcheviques deciden quedarse quietos y sentados como estaban, ya que sabían a lo que se iban a enfrentar.

Eisenstein es el primero en realizar una película donde da inicio a la era del cine sonoro, donde él pretendía realizar un cine propagandístico, donde te implica en los acontecimientos que se realizaron, él quiere que el mundo vea tal y como estaba su situación en ese momento del transcurso de la historia.

Mariola Sarasol 4ºA     

Comparación

Es obvio que los dos fragmentos son diferentes pese a que muestren, ambos la toma del palacio de invierno.

En Anastasia (la película de Disney), la finalidad es, claramente, entretener a un público infantil, el punto de vista es desde la familia del zar los cuales durante el asalto al palacio ya habían abdicado, aquí se encuentra la primera anacronía. Cuando se produce la entrada de los bolcheviques, estos estaban capitaneados por Rasputin el que en la realidad era el consejero de la zarina y el cual en esa época, también había muerto. Y la ultima anacronía es  la huida de Anastasia y su abuela lo cual, no es posible porque ya estaban muertas, de todas formas, se piensa que es posible que anastasia sobreviviese, hay multitud de personas que creen esta teoría ya que en diferentes ocasiones, algunas personas afirmaban ser anastasia y haber sobrevivido. En este largometraje el lenguaje visual es mucho más refinado y busca causar una sensación agradable.

En la película de S. Eisestein “octubre” la intención es informar sobre lo que ocurrió  en la toma del palacio desde el punto de vista de los bolcheviques, que atacan al gobierno provisional y su lenguaje visual es más rudo y trata de informar con exactitud lo que ocurrió también hace uso de metáforas como la aparición de un niño en la revolución, lo cual indica la renovación de Rusia, además de cuando al saltar la verja se enfoca a la corona y como el pie del que salta la pisa, lo cual significa el fin de la Rusia tal y como era y el comienzo de una nueva Rusia comunista

Mateo Moreno

4ºA

Lenin muestra la piedra

Para empezar, nunca se muestra al representante o líder de los bolcheviques, Lenin, en la primera toma de la película del Palacio de Invierno. Es el propio proletariado quien con un montón de personas de la ciudad comienza a entrar en el Palacio. El autor, S. Eisestein, quiere reflejar la superioridad del proletariado sobre el Estado que se encontraba en ese momento. Según pasa el tiempo, más campesinos continúan viniendo, por consecuencia de los penosos salarios de los trabajadores. Otra cosa que destaca es lo poco que se muestra las caras que representan los dos bandos. Además, el castillo tiene muy poca vigilancia. A pesar de las poderosas armas que tienen, son incapaces de parar a ni siquiera un cuarto de la población, que va entrando en el Palacio. Finalmente, podemos ver a Lenin en la sala llena de gente importante. Lenin intenta convencer a esta gente que la toma del Palacio de Invierno no es una tontería, y puede ser posible. Además que la remarca de no aparecer la primera persona más significativa en el Estado como es el Zar, creo que esto se trata de una pequeña metáfora sobre que Lenin no tiene intención de acabar con su vida.

Por otra parte, en los 5 minutos de la película Disney de Anastasia, se nos muestra a las dos personas más representativas de los dos partidos, tanto bolchevique como Estado del Zar. La figura de Lenin lanza una maldición por el odio que tiene a la familia del Zar. Eso es algo que no se muestra en la película, ya que Rasputin debería haber convencido primero a los ciudadanos, debido a la poca cantidad de recursos que les proporciona el Zar. La figura de Rasputin en ningún momento es la que actúa luchando contra el Zar. Este manda una supuesta maldición, en la cual matan a la familia del Zar como mucho en 15 días. Como eso no es posible, Disney enseña algo que en la otra película no se ve. Es la actuación de una fuerza menor que hace que los obreros marchen contra el palacio del Zar.

Para concluir, las dos películas representan acciones muy diferentes de los dos partidos existentes en aquellos tiempos. Como Disney es una productora de películas para niños infantiles, el tema político no se trata tanto como en la película de Octubre. En la otra película, algunos temas solo pueden ser entendidos por adultos, como puede ser el aspecto psicológico de como Lenin muestra la piedra.

Alberto Muñoz 4º B

Dentro de la historia

ANASTAISA

La historia se realiza en Rusia, en año 1916, donde se encontraba el zar Nicolas II con su familia.

Durante la fiesta parece un hombre,un fraile ortodoxo a cargo de la mujer del zar, aunque los traicionó.

Donde allí hizo la venganza, mandado una maldición hacia una familia.Para poder realizar su venganza, vendió su alma para poder obtener el poder que necesitaba para deshacerse de la familia Romanov.

Mientras se realizó la maldición, lo que ocurrió era que el señor que apareció en la fiesta, soltó a un diablo y apareció "chispa de la infelicidad" que fue agitada y se convirtió en una gran llama contra el zar y su familia.

En ese año no había un Gobierno Provisional , sino que la Rusia Imperial reinaba el zar Nicolás II.

En la venganza de Rasputín, solo le afectó al zar, ya que el resto de a familia(su madre y su hija, la pequeña Anastasia) pudieron huir de los bolcheviques o diablillos verdes con  ayuda de un criado de palacio.

Disney informa, de unos hechos reales pero también  inventa algunas cosas como la maldición que lanza Rasputín.

Eisenstein

Ocurre alrededor del año  1927 donde el Palacio de Invierno era ocupado por el Gobierno Provisional , ya que el zar había abdicado hace unos años atrás de mandato sobre Rusia.

las cosas que más importancias le da lenin para hacer dicha obra es: la entrada al Palacio escalando la puerta, así pisando la corona que había , el niño el cual representa una nueva era de esperanza, una nueva revolución, un nuevo sistema de gobierno, etc..

Es el primero en realizar una película donde da inicio a la era del cine sonoro, donde él pretendía realizar un cine propagandístico, donde te implica en los acontecimientos que se realizaron, él quiere que el mundo vea tal y como estaba su situación en ese momento del transcurso de la historia.       

RESUMEN

Lo que se pretende buscar con Anastasia, es un entretenimiento por el cual se consigue, pero dicho entretenimiento no hace que se llegue a enrevesarse muy adentro de la historia por lo que está realizada dicha película para diversión y a la vez entretenimiento del espectador.

Ensestein, lo que pretende buscar es que se entre mas adentro de la historia, como si se fuera el personaje.

Alex Martí 4ºB

Palacio de Invierno

Después de haber visto las dos partes, tanto de la película de Eisenstein como la de Disney llamada “Anastasia”, obviamente caemos en que son la misma escena. Pero realmente, a pesar de ser el mismo hecho histórico, la visión de la cámara o protagonista (por decirlo de algún modo) es totalmente contraria.

Para situarnos, las dos películas corresponden a la Toma del Palacio de Invierno, de 1905. La cual fue a causa de la Revolución de ese mismo año. Y que posteriormente fue una de las tantas causas de la Revolución Rusa. La Revolución de este año, fue a causa de una tremenda crisis, la cual conllevo a un gran descontento social.

Para ponernos en situación, en ese momento Rusia vivía una monarquía absoluta, el cual el zar Nicolas II concentraba todos los poderes.

La Revolución de 1905 comenzó cuando las masas populares se dirigieron al Palacio de Invierno en San Petersburgo (residencia del zar) para hacerle llegar sus peticiones.

Al ver la parte de la película de Eisenstein, caemos en que la visión de la Toma del Palacio es de los revolucionarios y masas populares, es decir, aquellos que querían hacer llegar las peticiones al zar. Como por ejemplo, mejorar las condiciones de vida y forzar el inicio de reformas políticas.

Por otro lado, en la película de Disney “Anastasia”, la visión corresponde al zar y a la propia familia de este. Los cuales viven esta escena de forma diferente. A pesar de saber que la población no quería terminar con el zarismo, la familia ( como bien muestra la parte de la película) se siente atacada e intenta huir y ponerse a salvo. Por ello actúan con gran dureza y represión. Por eso se conoce ese día como el Domingo Sangriento, ya que termino con numerosos muertos y heridos.

Patricia Bracho 4º B